Tuesday, August 30, 2005

Infecciones y tóxicos que generan resistencia:Infecciones urinarias y Paludismo.

En un estudio publicado en Julio del 2005 en el Journal of Antimicrobial Chemotherapy, realizado por los doctores: Alastair D. Hay y colaboradores : http://jac.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/56/1/146 se describe -luego de un análisis exhaustivo realizado a muestras de orina, de personas asintomáticas, aparentemente sanas, procedentes de la zona suroriental de Londres- que el 39 %, de un total de 618 personas (entre hombres y mujeres), era portador de gérmenes resistentes a uno o, más antibióticos de primera línea (ingeridos 2 meses antes del estudio), comunmente usados para combatir infecciones urinarias. Como se sabe muchas personas y no pocos médicos acostumbran recetar antibióticos casi para cualquier afección morbosa, asociada a fiebre. En tanto muchas afecciones febriles son virales, se entiende que la prescripcción no sirve de nada, excepto para generar resistencia a antibióticos.

Importa aquí recordar lo sostenido por el Premio Nobel de Medicina-1954-: Joshua Lederberg (Foto arriba a la izquierda), en el sentido de que si las afecciones morbosas son virales o de pequeño tenor, lo correcto es observarlas, dejar que el organismo las combata con sus propias defensas o, simplemente dejarlas pasar. De lo contrario cada antibiótico administrado generará gérmenes resistentes, que al hospedarse en la persona pueden llegar a matarlo cuando por alguna razón sus defensas (edad avanzada, desnutrición, diabetes,etc),disminuyan.
Lederberg : http://www.cdc.gov/ncidod/eid/vol3no4/lederber.htm, arguye además, que es un error tratar de matar inmisericordemente a cualquier gérmen (efecto bactericida). Los antibióticos, matan la primera linea de gérmenes pero las posteriores mutan y se hacen resistentes. Según Lederberg, es mejor convivir con los microbios, que matarlos. Por lo demás es una utopía matarlos a todos. El mejor modo de enfrentarse a virus y bacterias es preventivamente : priorizando medidas preventivas y creando más y mejores vacunas.
Un tema relacionado con lo anterior es el manejo errado -según mi criterio-, de los brotes epidémicos de paludismo, por parte del Ministerio de Salud del Peru (MINSA). Como se sabe, el MINSA, acostumbra en estos casos fumigar áreas extensas. Craso error, porque lo que obtiene es una baja temporal de los casos de paludismo, pero como todo el mundo lo puede constatar poco después, reaparece la enfermedad con más fuerza, debido a mutaciones y resistencia de gérmenes y parásitos a la fumigación. Como uno quiera entenderlo: dinero malgastado o, arar en el mar. El malogrado patólogo peruano, Pedro Weiss, (Foto,de la derecha)desde 1960 abogaba por coexistencia pacifica entre el ser humano y los gérmenes y, el empleo de vacunas contra el paludismo.
Tuesday, August 30, 2005

Infections and toxics that generate resistance: Urinary Infections and Paludism.

In a study published in July of the 2005 in the Journal of Antimicrobial Chemotherapy, made by the doctors: Alastair D. Hay and collaborators: http://jac.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/56/1/146 is described - after an exhaustive analysis to urine samples of asyntomatics people, apparently healthy, coming from the southwest zone of London- that 39 %, of a total of 618 people (between men and women), were carrying of resistant germs to one or, more antibiotic of forward edge (ingested 2 months before the study), commonly used to fight urinary infections. As one knows many people and not few doctors are used to prescribing almost any antibiotic for any affection, associated to fever. In as much many febrile affections are virals, it is understood that the prescripcción does not serve as anything, except generating resistance to antibiotics.
It matters here to remember the sharp by the Nobel prize de Medicina-1954 -: Joshua Lederberg (Picture, arrives at the left), in the sense that if the morbous affections are virals or of small quality , the correct thing is to observe them, to leave the organism fights them with its own defenses or, simply to let pass them. Otherwise each administered antibiotic will generate germs resistant, that when staying itself in the person can kill them when for some reason their defenses (age outpost, undernourishment, diabetes, etc), diminish.
Lederberg: http://www.cdc.gov/ncidod/eid/vol3no4/lederber.htm, argues in addition, that is an error to try insensitively to kill any germ (bactericidal effect). The antibiotics, kill forward edge of germs but the later ones mute and then become resistant. According to Lederberg, he is better to coexist with the microbes, that to kill them. By the others it is an utopy to kill them to all. The best way to face virus and bacteria is preventively: prioritizing preventive measures and creating more and better vaccines.
A subject related to the previous thing is the missed handling - according to my criterion -, of the epidemic buds of paludism, on the part of the Ministry of Health of Peru (MINSA). As it is known, the MINSA, accustoms in these cases of fumigating extensive areas. An error, because what it obtains is a low weather of the cases of paludism, but as everybody knows shortly after, the disease reappears with more force, due to mutations and resistance of germs and parasites to the fumigation. As one wants to understand it : money spending or, to plow in the sea. The deceased Peruvian pathologist, Pedro Weiss, (Picture of right), since 1960, pleaded for pacific coexistence between the human being and the germs and, the vaccine use against the paludism.